Un avenir \u00e9nerg\u00e9tique alternatif ? Consommation et production<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il y a plusieurs pays qui ont atteint, presque atteint ou d\u00e9pass\u00e9 leurs besoins \u00e9nerg\u00e9tiques en se basant sur les donn\u00e9es de 2020. Ceux-ci sont d\u00e9taill\u00e9s dans le graphique ci-dessous, et certains ont m\u00eame connu une croissance significative depuis 2010, o\u00f9 ils affichaient d\u00e9j\u00e0 des performances \u00e9lev\u00e9es par rapport aux autres pays que nous avons \u00e9tudi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Comme pr\u00e9vu, plusieurs pays nordiques ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 leurs besoins d’apr\u00e8s les donn\u00e9es que nous avons analys\u00e9es et qui montrent la quantit\u00e9 consomm\u00e9e par rapport \u00e0 la quantit\u00e9 produite. La Norv\u00e8ge<\/strong> est arriv\u00e9e en t\u00eate avec un taux de 121,76 %. De m\u00eame, la Su\u00e8de<\/strong> a vu un taux de production de 119,89 % pour 2020, et l’Islande<\/strong> un taux de 100,88 %, alors que d’autres r\u00e9gions nordiques comme la Finlande<\/strong> ont vu un taux de 57,99 % et le Danemark<\/strong> un taux juste en dessous de 50 % avec un taux de 49,51 %. Par rapport aux r\u00e9gions nordiques en t\u00eate, ces taux sont presque deux fois moins \u00e9lev\u00e9s. La Norv\u00e8ge, la Su\u00e8de et l’Islande d\u00e9pendent toutes fortement de l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, tandis que le Danemark a produit davantage gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie \u00e9olienne et que la Finlande a produit le plus d’\u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des sources nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n La France<\/strong> arrive en troisi\u00e8me position, ayant produit 117,20 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’elle consommera en 2020, atteignant cet objectif principalement gr\u00e2ce \u00e0 la production d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, le reste \u00e9tant r\u00e9parti entre diverses sources telles que l’\u00e9olien, l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, le solaire et la g\u00e9othermie. La Suissese classe \u00e9galement dans le top 5, en produisant 112,92 % de l’\u00e9quivalent de la quantit\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 qu’elle a consomm\u00e9e en 2020 gr\u00e2ce \u00e0 des ressources alternatives. 59,61 % de cette quantit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obtenue gr\u00e2ce \u00e0 l’hydro\u00e9lectricit\u00e9 et 36,19 % gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n Le Canada<\/strong> s’est class\u00e9 dans le top 10, en sixi\u00e8me position, avec une consommation plus \u00e9lev\u00e9e que tous les pays susmentionn\u00e9s, soit 532,71 milliards de kilowattheures, et des taux de production de 516,03 milliards de kWh, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 96,87 %. Il s’agit principalement de l’hydro\u00e9lectricit\u00e9 avec 74,22 %, suivie par le nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n Pendant ce temps, les \u00c9tats-Unis<\/strong> se sont class\u00e9s beaucoup plus bas, probablement en raison des taux de consommation extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s dus \u00e0 la taille du pays. En 2020, 3897,89 milliards de kilowattheures d’\u00e9lectricit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s, ce qui les place en deuxi\u00e8me position derri\u00e8re les 6801,39 milliards de kilowattheures de la Chine. Les \u00c9tats-Unis ont satisfait 40,01 % de leurs besoins de consommation gr\u00e2ce \u00e0 des sources \u00e0 faible teneur en carbone, principalement gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, suivie de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et de l’hydro\u00e9lectricit\u00e9. La Chine a combl\u00e9 36,21 % de ses besoins de consommation gr\u00e2ce \u00e0 des sources d’\u00e9nergie non traditionnelles, en produisant 2462,53 milliards de kilowattheures d’\u00e9lectricit\u00e9 en 2020. 55,03 % de cette production a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par le biais de l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, suivie par l’\u00e9olien et le nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n Le Royaume-Uni<\/strong> se situe en dehors du top 10, en 25\u00e8me position, derri\u00e8re d’autres nations europ\u00e9ennes telles que l’Allemagne, ainsi que des acteurs internationaux tels que la Nouvelle-Z\u00e9lande, bien qu’ayant un taux de consommation plus \u00e9lev\u00e9 que certains des pays internationaux les plus performants. En 2020, le Royaume-Uni a utilis\u00e9 295,05 milliards de kilowattheures d’\u00e9lectricit\u00e9 et en a produit 141,72 via des sources alternatives, soit 48,03 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 utilis\u00e9e produite par des sources renouvelables \u00e9quivalentes. 53,5 % de ce chiffre est le r\u00e9sultat du d\u00e9veloppement de l’industrie \u00e9olienne. Le Royaume-Uni abrite sept des dix plus grands sites offshore du monde, le projet Dogger Bank devant \u00eatre le plus important.<\/p>\n\n\n\n L’UE n\u00e9gocie depuis peu une loi sur les \u00e9nergies renouvelables qui pr\u00e9voit un objectif juridiquement contraignant visant \u00e0 porter \u00e0 42,5 % d’ici 2030 la part des \u00e9nergies renouvelables dans la consommation \u00e9nerg\u00e9tique globale de l’UE, qui s’\u00e9l\u00e8ve actuellement \u00e0 22,1 % selon les statistiques de l’UE. \u00c0 l’origine, la l\u00e9gislation suscitait l’inqui\u00e9tude de pays comme la France \u00e0 propos des objectifs europ\u00e9ens en mati\u00e8re d’hydrog\u00e8ne renouvelable, qui entreraient en conflit avec la production d’hydrog\u00e8ne \u00e0 faible teneur en carbone d\u00e9riv\u00e9 de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Le ministre fran\u00e7ais de la Transition \u00e9nerg\u00e9tique a depuis d\u00e9clar\u00e9 que le pays \u00e9tait satisfait des modifications apport\u00e9es \u00e0 l’accord, car elles reconnaissent le r\u00f4le de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans la r\u00e9alisation des objectifs de d\u00e9carbonisation. L’accord doit maintenant passer par le Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n Les pays qui produisent le plus d’\u00e9lectricit\u00e9, o\u00f9 l’obtiennent-ils ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comme l’a montr\u00e9 notre \u00e9tude, les diff\u00e9rents pays ont des besoins de consommation diff\u00e9rents et des capacit\u00e9s variables \u00e0 les satisfaire gr\u00e2ce \u00e0 des sources d’\u00e9nergie en plein essor. Selon la r\u00e9gion dans laquelle ils se trouvent, ces pays varient \u00e9galement dans la mani\u00e8re dont ils obtiennent cette \u00e9nergie, comme le montre le graphique suivant. Nous avons examin\u00e9 les pays qui produisent la plus grande quantit\u00e9 d’\u00e9nergie \u00e0 partir de sources renouvelables, en nous basant sur les unit\u00e9s globales (milliards de kWh) plut\u00f4t que sur la mesure dans laquelle ils r\u00e9pondent \u00e0 leurs besoins de consommation.<\/p>\n\n\n\n Le pays qui g\u00e9n\u00e8re le plus grand pourcentage d’\u00e9nergie renouvelable via l’\u00e9nergie solaire est le Japon<\/strong>, avec 35,37 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 produite provenant de l’\u00e9nergie solaire, produisant 78,64 milliards de kilowattheures d’\u00e9nergie. Dans le classement par unit\u00e9s produites, le Japon occupe la troisi\u00e8me place, derri\u00e8re la Chine et les \u00c9tats-Unis qui produisent respectivement 269,72 milliards de kWh et 130,72 milliards de kWh.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, le pays qui tire la plus grande partie de son \u00e9nergie de cette source est la Norv\u00e8ge<\/strong>, avec 93,44 %<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Les pays qui d\u00e9pendent le plus de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire comme ressource \u00e9nerg\u00e9tique alternative sont l’Ukraine<\/strong> et la Cor\u00e9e du Sud<\/strong>, avec 90,05 % de l’\u00e9nergie alternative de l’Ukraine g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par cette ressource (76,2 milliards de kWh) et 84,24 % de celle de la Cor\u00e9e du Sud (152,33 kWh).<\/p>\n\n\n\n La g\u00e9othermie semble \u00eatre la forme d’\u00e9nergie renouvelable la moins utilis\u00e9e, la Turquie<\/strong> d\u00e9pendant le plus de cette source selon nos donn\u00e9es. Au total, 8,05 % de leur \u00e9nergie renouvelable globale a \u00e9t\u00e9 produite via cette source en 2020, soit l’\u00e9quivalent de 9,93 milliards de kilowattheures.<\/p>\n\n\n\n Cependant, si l’on consid\u00e8re les unit\u00e9s produites, le Royaume-Uni<\/strong> se classe quatri\u00e8me, la Chine<\/strong> occupant la premi\u00e8re place, suivie des \u00c9tats-Unis et de l’Allemagne. La Chine produit 471,18 milliards de kilowattheures d’\u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie \u00e9olienne, tandis que le Royaume-Uni produit 75,61 milliards de kWh.<\/p>\n\n\n\n La plus grande source actuelle d’\u00e9nergie renouvelable dans le monde est l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, l’\u00e9nergie \u00e9olienne arrivant en deuxi\u00e8me position. De plus, la source d’\u00e9nergie renouvelable la moins ch\u00e8re est l’\u00e9nergie solaire, suivie de pr\u00e8s par l’\u00e9nergie \u00e9olienne. L’\u00e9nergie \u00e9olienne a un potentiel important en tant que source d’\u00e9nergie renouvelable, et comme nous nous approchons d’un besoin de d\u00e9velopper des sources viables et rentables, nous avons voulu nous pencher sur les r\u00e9gions qui ont connu la plus grande croissance de la production \u00e9olienne.<\/p>\n\n\n\n La Chine<\/strong> est arriv\u00e9e en t\u00eate du classement pour la croissance de l’\u00e9nergie \u00e9olienne, avec 426,56 milliards de kilowattheures d’\u00e9nergie produite par cette source d’\u00e9nergie renouvelable. Ceci est principalement d\u00fb aux objectifs agressifs de d\u00e9carbonisation en Chine et \u00e0 un secteur \u00e9olien offshore en pleine expansion.<\/p>\n\n\n\n Viennent ensuite les \u00c9tats-Unis<\/strong> qui ont r\u00e9alis\u00e9 un peu plus de la moiti\u00e9 de ce que la Chine a produit en 2020, avec 243,29 milliards de kilowatts. Encore une fois avec moins de la moiti\u00e9 de ce que son pr\u00e9d\u00e9cesseur a produit, il s’agit de l’Allemagne<\/strong>, avec 92,42 milliards de kilowattheures d’\u00e9nergie produite en 2020.<\/p>\n\n\n\n On s’attend \u00e0 ce que l’industrie \u00e9olienne continue de cro\u00eetre rapidement, l’association commerciale internationale pr\u00e9voyant que 680 gigawatts de nouvelles \u00e9oliennes terrestres et offshore seront install\u00e9es d’ici 2027, soit suffisamment pour alimenter environ 657 millions de foyers par an.<\/p>\n\n\n\n Bien que cette \u00e9volution soit prometteuse, il existe \u00e9galement plusieurs contraintes en ce qui concerne le d\u00e9veloppement en cours. Par exemple, McKinsey<\/a> a soulign\u00e9 la course \u00e0 l’identification de nouveaux sites potentiels en Allemagne, et bien que 51 % des terres du pays soient potentiellement adapt\u00e9es aux parcs \u00e9oliens terrestres, les contraintes r\u00e9glementaires, environnementales et techniques \u00e9liminent tous les sites \u00e0 l’exception de 9 % d’entre eux.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/knowhow.distrelec.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/1-Alternative-Future-773x1024.png\")
![\"\"](\"https:\/\/knowhow.distrelec.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/2-Alternative-Energy-Landscape-719x1024.png\")
![\"\"](\"https:\/\/knowhow.distrelec.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/3-Breezing-Ahead-643x1024.png\")